= Faktacheck · Analyse · Gennemsigtighed
Vi siger ikke det du vil høre.
Vi siger det der holder.
Uafhængig faktacheck af dansk politik —
baseret på forskning, ikke på meninger.
En platform for folk der vil vide hvad forskningen faktisk siger
Dansk politik er fuld af påstande der gentages som fakta, tal der tages ud af kontekst og debatter der handler mere om holdninger end om virkelighed.
Saglighed.dk verificerer konkrete påstande, gennemgår evidensen bag kontroversielle emner og analyserer de komplekse spørgsmål ingen partier har enkel svaret på.
Vi er ikke neutrale i den forstand at vi ikke har en mening om hvad der er sandt — det har vi. Men vi er uafhængige af partier, interesseorganisationer og annoncører.
Om Jakob og platformen →Vi verificerer konkrete påstande fra politikere og medier — med vurderingsskala og kildeliste.
Evidensgennemgang af politisk kontroversielle emner: hvad siger forskningen, og hvad er værdispørgsmål?
Komplekse emner der kræver baggrund — med primærkilder og eksplicit evidensgradering.
Faktachecks, analyser og evidensgennemgange
Hvad ved vi om adfærdsbaseret lovgivning?
Love designet til rationelle aktører virker dårligere end love der tager udgangspunkt i, hvordan mennesker faktisk handler.
Påstanden om at vi giver vores ældre en god og værdig pleje
SOSU-personale tjener mindre end sammenlignelige ufaglærte i industri og logistik. Over en tredjedel forlader faget inden fem år. Normeringer er ikke juridisk bindende. Det er ikke 'god og værdig pleje' — det er en sektor i strukturel krise.
Påstanden om at afkriminalisering af stoffer vil øge forbruget
Afkriminalisering af besiddelse til eget brug øger ikke forbruget — det er understøttet af robust international evidens fra seks lande. I Portugal faldt forbruget blandt unge efter reformen.
Hvad ved vi om adgang til juridisk rådgivning?
At overholde loven korrekt kræver professionel hjælp på mange hverdagsområder — og den hjælp er formuebestemt.
Hvad ved vi om arbejdskraftmanglen i ældrepleje?
Danmark mangler tusindvis af SOSU-medarbejdere allerede i dag — og manglen fordobles frem mod 2035.
Hvad ved vi om afhængighed og barndomstraumer?
Svær afhængighed er sjældent et valg — forskningen viser en stærk og systematisk sammenhæng med traumer fra barndommen.
Evidens frem for meninger — altid
Primærkilder
Vi går til originalen: peer-reviewed studier, officielle registre og offentlige data. Aldrig andenhåndsreferencer alene.
Eksplicit usikkerhed
Vi skelner tydeligt: veletableret evidens, omtvistet evidens og værdispørgsmål. Vi skjuler aldrig usikkerhed.
Åbne om fejl
Faktiske fejl korrigeres straks og dokumenteres i korrektionsloggen. Ingen stille rettelser.
Uafhængig afsender
Ingen partitilhørsforhold, ingen annonceindtægter. Jakob Majkilde er den eneste afsender og redaktør.